中央批评了上海精准防控/远见聚焦上海精准防控

真实记录:上海封控区1个多月后的真实感受,从失望到近乎绝望

上海，作为全国经济最发达的中心 ，自新冠疫情爆发以来
，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时 ，一系列问题开始暴露出来
，引发了民众的失望和绝望 。如今，历经两个月的封控 ，从最初的希望到现在的麻木
，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像
。

记录篇——沉痛的往事 2006年12月29日，寒风夹杂着冷雨渲染着严冬的“冷酷” ，人们大都像动物冬眠一样回到了居所内休养生息。

年1月24日，吴英被迫在杭州举行了一个小型记者见面会 。尽管她的一些说法已不能自圆其说
，但吴英依旧保持乐观，且欣然与包括本报记者在内的媒体记者一一合影
。此时的吴英未必料到自己即将面临牢狱之灾。两周后的2007年2月7日晚10时 ，因涉嫌非法吸收公众存款
，正在北京筹措资金的吴英被东阳市公安机关刑事拘留 。

《子夜》的内容概括：20世纪30年代的中国，尽管民生凋敝 、战乱不止 ，在都市化的上海却是另一番景象
。这里
，有纸醉金迷的生活，有明争暗斗的算计 ，有趋炎附势的各色人物。开丝厂的吴荪甫在乡下的父亲吴老太爷避战乱来到上海
，扑朔迷离的都市景观使这个足不出户的老朽——吴老太爷深受刺激而猝死 。

一个真正自律的人只是看起来让你觉得可怕，真正可怕的是：你就此认为人家就是靠着自律每天坚持做同一件事 ，那倒是挺可怕的。有一句话说得好
，真正努力的人，是感觉不到自己有多努力的 ，对他们而言努力是一件自然而然的事情，没有你想的那么“可怕 ”（这句话是我自己亲身体会）
。

为什么上海疫情又这么快就结束了?精准防控有什么秘诀呢?

在防控工作中
，上海注重人文关怀，给予市民温暖和帮助。例如 ，提供免费的三餐服务
，确保居民基本生活需求得到满足 。同时，社区工作人员和志愿者的积极参与也提高了防控工作的效率和质量
。综上所述 ，上海疫情能够快速结束
，得益于其全面
、细致的监测、预防和围堵措施，以及在防控过程中对市民的关怀和理解。

因为上海能坚持人 、物同防 ，突出做到三个抓
，所以能做到精准防控 。第抓措施的执行
。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治 ，重点人群定期核酸检测
，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前
、加大密度。第要抓应急准备 ，要做到“四早五最
” 。第抓个人防护
。

上海地区需要进一步加强核酸检测和抗原检测。通常情况下，我们只需要进行核酸检测就可以了解到自己的疫情防控情况 。因为上海地区的很多病例属于奥密克戎变异毒株的确诊情况
，奥密克戎变异毒株会有很多无症状感染者，这就意味着上海地区可能会出现疫情反复的情况
。

上海首先会精准防控新冠疫情。在防控新冠疫情的过程当中 ，一旦发现一个地区出现了确诊病例或无症状感染者
，上海将会把这个区域设置为管控区，同时也会对管控区内的居民进行定期核酸检测 ，通过这种方式进一步排查新冠肺炎 。在这样的基础之上
，上海地区会对管控区进行2+2的防控要求。

三是关于优化调整隔离方式
。对密切接触者，本市已明确12月8日起 ，符合居家隔离条件的
，由“5天集中隔离+3天居家隔离”调整为“5天居家隔离歼衫派 ”，也可自愿选取集中隔离。12月9日起 ，本市具备居家隔离条件的无症状感染者和轻型病例
，可以选取居家隔离，也可自愿选取集中隔离收治 。

张文宏吴国发论“区域医疗资源挤兑”是伪命题

〖壹〗、张文宏和吴国发关于“区域医疗资源挤兑是伪命题 ”的观点 ，在一定程度上是有依据的，但这一论断并非绝对
，而是基于特定的数据和防控策略分析
。首先，张文宏的研究结果支持了“无需过度担忧医疗资源挤兑
”的观点。

人民网评上海防疫处于关键阶段,如何才能度过此难关?

〖壹〗 、人民网强调 ，要度过难关
，必须迅速
、精准地响应 。早发现、早报告 、早隔离、早治疗是防控工作的核心，同时要从严从实开展防控工作 ，集中资源和力量解决关键问题
。 在上海抗疫过程中
，全国各地纷纷伸出援手，医护人员
、物资等迅速抵达上海 ，展现了全国上下的团结协作和对上海的有力支持。

〖贰〗、如何才能度过此次难关？人民网说道：一是快速
，二是精准 。必须早发现，早报告 ，早隔离
，早治疗，从严从实开展防控工作
。千方百计集中资源和力量 ，着力解决好疫情防控的关键性，支撑性问题。展现出上海的温暖 。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖壹〗 、而眼下我们要做的
，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美
，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信
，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

〖贰〗
、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已 ，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的
，毕竟近来也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调 ，问题解决了我们就不必追究太多 。

〖叁〗、月30日
，北京南开往上海虹桥G11高铁上，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人，上车后不戴口罩喝酒聊天
，乘务员屡次劝阻效果不佳
。6月1日，上海铁路局就此事作出回应。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日 ，一则视频在网上热传 。

上海为何不能封城?

上海不能封城的主要原因有以下几点：经济影响巨大：上海作为经济发达 、商贸繁盛
、工业强大的大城市
，其城市停摆的代价极其高昂
。封城会对长三角、全国乃至世界经济 、产业
、贸易产生深远影响，这种影响可能远超预期。

不行 ，为什么不行？因为上海我们这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海
，我们这个城市还承载了在全国经济社会发展当中承载发挥了重要的功能，甚至于对全球经济都有影响 。大家可以想想 ，举一个例子
，如果我们这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的世界货轮 ，就会影响整个国家的经济和全球的经济
。

上海在抗疫中坚持不“封城”的策略
，背后有多重深思熟虑的原因：经济中心地位：上海作为全球重要的经济中心，其经济活动对全国乃至全球经济都具有重大影响。一旦“封城 ” ，将对经济产生巨大冲击，影响广泛而深远 。

甚至很多国家也会因为上海封城而遭受巨大的损失
，所以上海这座现代魔都不能封城
。其次上海这座城市是属于外来人口多于本地人口的城市，很多人奔赴上海就是为了养家糊口 ，一旦上海封城
，那这群人将很有可能失去经济收入，更会使得这些外地务工人员有家不能回。

因为上海不仅仅承载着上海人民的生活 ，还在全国经济社会发展中扮演着重要角色
，甚至对全球经济都有影响 。吴凡强调，上海市民应该具备大局观 ，认真、仔细地做好疫情防控工作
。尽管吴凡的观点与我不同
，但我并不支持上海“封城”，相反 ，我赞同上海不“封城
”的做法。