网上有关“用哲学的观点举例说明抽象与具体”话题很是火热，小编也是针对用哲学的观点举例说明抽象与具体寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
抽象与具体之间的关系是对立统一的辩证关系，它们是辩证思维的方法。
从感性具体上升到理性抽象的例子如：你与一个人认识一样，一开始是认识他的名字、性格、兴趣、思想等等的属性，但是这些属性中有些是他的表面属性，有的是他的本质属性，那些能作为他本质属性的表现的方面，你把它抽象出来加以认识的把握，这就是从感性具体上升到理性抽象。
从理性抽象上升到理性具体的例子如：还是从认识一个人说起。你与某个人进行接触，了解到他对工作有时不那么专心，有这样一个对工作不太负责的本质属性，我们一般就会认为这样的人是一个不多么好的人；但是在你与他的更深入的一个接触过程中，你又更深入地了解到他其实不是对工作不负责任，他对工作也有他尽职尽责的一面，原来他的不负责任是因为工作的条件不如意才不愿投入精力的，原来他也有让人值得肯定的一面（虽然说这个在这儿这样说是不点那个，呵呵！不过我觉得肯定能帮助你解决这个认识问题）。既认识到他有不值得肯定的一面，也认识到他有可以肯定的一面，你对这个人就有了正反两方面的认识，因此也就对他有了理性具体的认识。
只是补充说明的一点就是，上述仍然只是对他这个人的具体的一个方面的认识，还不是对他这个人的具体的更全面的认识，最全面的和最全方位的认识
学哲学的时候，觉得哲学一无是处，所谓的哲学家无非都是些玩弄空洞概念的人：把大千世界抽象成物质和精神，然后研究这两种东西的方方面面。是啊，哲学就是这么求同去异，只研究共性，却把所有的个性都消除掉了。
但是，反过来看，即使在抽象的、共性的层面得到再多的道理，在面对具体问题时，你该如何应用这些道理？这些大而空的定理、规则，在具体的事物面前，你根本不知道如何去使用它们，所以往往显得一无是处。
搞研究的过程中，这种矛盾很突出。如果不去抽象而只是研究具体问题，那么即使得到了圆满的解决方案，也只能针对这类具体问题，对其他问题则没有效果，没有了通用性，这研究也就没了意义。反之，如果过度的抽象，把大量个性化的细节不去考虑，那么研究起来将会很简单，毕竟很多繁琐的变化因素已经被消除掉了；这种研究下得到的方案虽然有通用性，在用来解决具体问题时却无从下手，同样没有意义。
这几天在给博士生做这学期的Review，很清楚的看到了这个问题。为数不多的几个博士生做到了抽象与具体的平衡，所以做得很不错；但大多数博士生却处在上面说的两个极端，所以看起来觉得他们的东西很没有意义。在后者中，更是有很多人始终在抽象的层面打转转，玩弄几个抽象的概念，得出一些自我感觉良好却毫无意义的抽象层面的结果，试图蒙混过关。
谁不愿意偷懒啊，当然是越抽象越好了。我在做研究的时候，也是不自觉的就偏向了这个趋势。现在看自己的博士论文，同样存在这个问题。
做项目的时候也存在同样的问题。领导们虽然也参与项目，但他们往往是从高层来考虑问题，给出的也只是指导性的方法和原则，比如说画的一些草图、建立的一些概念。但下面的具体实施者，要实现这些方法和概念，却不得不去考虑大量的细节。而一旦考虑这些细节，往往就会发现上层的那些概念方法存在着不少欠考虑的方面。
关于“用哲学的观点举例说明抽象与具体”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[小寒]投稿，不代表育友号立场，如若转载，请注明出处：https://jxydedu.cn/zsfx/202603-33944.html
评论列表（3条）
我是育友号的签约作者“小寒”
本文概览：网上有关“用哲学的观点举例说明抽象与具体”话题很是火热，小编也是针对用哲学的观点举例说明抽象与具体寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够...
文章不错《用哲学的观点举例说明抽象与具体》内容很有帮助